平成30年度の司法書士試験の答案を、去年開示請求した↓。
請求してから３週間程で答案が届いた。
不動産登記法の開示請求答案↓
商業登記法の開示請求答案↓
再現答案と開示請求答案の比較
平成30年度の試験の後、自己採点のために再現答案を作成した↓。
その後、LECに再現答案を提出して、採点答案が届いた↓。
再現答案と開示請求答案の比較【不動産登記法】
LECの再現答案の点数は２４点、本試験の点数は２７．０点。
青字が再現答案と開示請求答案で違うところ。
| 第１欄（１） | 再現答案 | 開示請求答案 | |
| 登記の目的 | 所有権移転 | 所有権移転 | |
| 申請事項等 | 登記原因及びその日付 | 平成７年４月１０日相続 | 平成７年４月１０日相続 |
| 上記以外の申請事項等 | 相続人（被相続人甲山司） 持分６分の３ 甲山治子 ６分の１ 甲山一郎 ６分の１ 亡甲山昭子 ６分の１ 乙川和子 | 相続人（被相続人甲山司） 持分６分の３ 甲山治子 ６分の１ 甲山一郎 ６分の１ 亡甲山昭子 上記相続人 甲山治子 ６分の１ 乙川和子 | |
| 添付情報 | ア エ オ キ ク ケ コ | ア エ オ キ ク ケ コ | |
| 第１欄（２） | 再現答案 | 開示請求答案 | |
| 登記の目的 | 甲山昭子持分全部移転 | 甲山昭子持分全部移転 | |
| 申請事項等 | 登記原因及びその日付 | 平成１５年７月１５日相続 | 平成１５年７月１５日相続 |
| 上記以外の申請事項等 | 相続人（被相続人甲山昭子） 持分６分の１ 甲山治子 | 相続人（被相続人甲山昭子） 持分６分の１ 甲山治子 | |
| 添付情報 | ウ ク エ | ウ エ ク | |
| 第２欄（１） | 再現答案 | 開示請求答案 | |
| 登記の目的 | 共有者全員持分全部移転 | 甲山昭子持分全部移転 | |
| 申請事項等 | 登記原因及びその日付 | 平成３０年５月１０日売買 | 平成１５年７月１５日相続 |
| 上記以外の申請事項等 | 権利者 株式会社カガワソーラー 義務者 甲山治子 甲山一郎 乙川和子 | 権利者 株式会社カガワソーラー 義務者 甲山治子 甲山一郎 乙川和子 | |
| 添付情報 | ヌ エ ヒ（裁判所の許可を証するもの） へ | エ ヌ ヒ（裁判所の許可を証するもの） へ | |
| 第２欄（２） | 再現答案 | 開示請求答案 | |
| (X)の欄に記載すべき事実・法律行為 | ・平成３０年４月２５日、甲山治子、甲山一郎、乙川和子と株式会社カガワソーラーは売買契約を結んだ。 ・上記売買契約には、買主が代金を支払った時に所有権が移転する特約がある。 ・平成３０年５月１０日、買主は売主に代金全額を支払った。 ・よって甲土地の所有権は買主に移転した。 | ・平成３０年４月２５日 甲土地の所有者は甲土地を売ることについて 株式会社カガワソーラーと売買契約をむすんだ。 ・上記契約には買主が代金を支払った時に所有権が移転する特約がある。 ・買主は平成３０年５月１０日に売買代金全額を売主に支払った。 ・よって、甲土地の所有権は、買主株式会社カガワソーラーに移転した。 | |
| 第３欄（１） | 再現答案 | 開示請求答案 | |
| 登記の目的 | 地上権設定 | 地上権設定 | |
| 申請事項等 | 登記原因及びその日付 | 平成３０年５月２５日設定 | 平成３０年５月２５日設定 |
| 上記以外の申請事項等 | 目的 太陽光発電施設所有 範囲 東京湾平均海面の上２５．５０メートルから上３．５０メートル 存続期間 平成３０年５月２５日から２５２か月 地代 １平方メートル当たり年１２０円 支払時期 毎年１２月末日までに翌年分 権利者 株式会社サンエネルギー 義務者 株式会社カガワソーラー | 目的 太陽光発電施設所有 範囲 東京湾平均海面の上２５．５０メートルから上３．５０メートルの間 存続期間 平成３０年５月２５日から２５２か月 地代 １平方メートル当たり年１２０円 支払時期 毎年１２月末日までに翌年分 権利者 株式会社サンエネルギー 義務者 株式会社カガワソーラー | |
| 添付情報 | ネ セ ト へ ホ | ネ セ ト へ ホ | |
| 登録免許税 | 金３,７００円 | 金３７００円 | |
| 第３欄（２） | 再現答案 | 開示請求答案 | |
| 登記の目的 | ２番地上権根抵当権設定 | ２番地上権根抵当権設定 | |
| 申請事項等 | 登記原因及びその日付 | 平成３０年５月２５日設定 | 平成３０年５月２５日設定 |
| 上記以外の申請事項等 | 極度額 金５０００万円 債権の範囲 銀行取引 手形債権 小切手債権 債務者 香川市四谷２２９番地 株式会社サンエネルギー 香川市赤坂２９番地 株式会社カガワソーラー 根抵当権者 株式会社B銀行（取扱店 香川支店） 設定者 株式会社サンエネルギー | 極度額 金５０００万円 債権の範囲 銀行取引 手形債権 小切手債権 債務者 香川市四谷２２９番地 株式会社サンエネルギー 香川市赤坂２９番地 株式会社カガワソーラー 根抵当権者 株式会社B銀行（取扱店 香川支店） 設定者 株式会社サンエネルギー | |
| 添付情報 | ノ セ ホ ム | ノ セ ホ ム | |
| 登録免許税 | 金２０万円 | 金２０万円 | |
再現答案と開示請求答案の比較【商業登記法】
LECの再現答案の点数は３１点、本試験の点数は２６．０点。
| 第１欄 | 再現答案 | 開示請求答案 | |
| 登記の事由 | 会社継続 取締役会設置会社の定め設定 監査役会設置貨車の定め設定 取締役、監査役、代表取締役の変更 支配人の選任 | 会社継続 取締役会設置会社の定め設定 監査役会設置貨車の定め設定 取締役、監査役、代表取締役の変更 支配人の選任 | |
| 登記すべき事項 | 平成３０年５月３０日会社継続 平成３０年５月３０日取締役会設置会社の定め設定 平成３０年５月３０日監査役会設置会社の定め設定 平成３０年５月３０日就任 取締役A 同 B 同 E 東京都港区甲町１番地 代表取締役 A 監査役（社外監査役）D 監査役 F 同 G 平成３０年５月３０日重任 監査役 C 監査役Cは社外監査役である。 支配人の氏名及び住所 大阪市中央区丙町１番地B 支配人を置いた営業所 大阪市中央区北町一丁目１番１号 | 平成３０年５月３０日会社継続 平成３０年５月３０日就任 取締役A 同 B 同 E 東京都港区甲町１番地 代表取締役 A 監査役（社外監査役）D 監査役 F 同 G 平成３０年５月３０日重任 監査役 C 監査役Cは社外監査役である。 平成３０年５月３０日取締役会設置会社の定め設定 同日 監査役会設置会社の定め設定 支配人の氏名及び住所 大阪市中央区丙町１番地B 支配人を置いた営業所 大阪市中央区北町一丁目１番１号 | |
| 登録免許税額 | 金１０万円 | 金１０万円 | |
| 添付書面の名称及び通数 | 定款 １通 委任状 １通 株主総会議事録 １通 株主リスト １通 取締役会議事録 1通 取締役の就任承諾書 ３通 監査役の就任承諾書 ４通 代表取締役の就任承諾書 取締役会議事録の記載を援用する 印鑑証明書 ７通 | 定款 １通 委任状 １通 株主総会議事録 １通 株主リスト １通 取締役会議事録 1通 取締役の就任承諾書 ３通 監査役の就任承諾書 ４通 代表取締役の就任承諾書 取締役会議事録の記載を援用する。 印鑑証明書 ７通 | |
| 第２欄 | 再現答案 | 開示請求答案 | |
| 登記の事由 | 株式無償割当て 取締役、代表取締役の変更 支配人の代理権消滅 | 株式無償割当て 代表取締役の変更、取締役の変更 支配人の代理権消滅 | |
| 登記すべき事項 | 平成３０年６月２７日変更 発行済株式の総数 ７００株 平成３０年６月２０日就任 大阪市中央区丙町１番地 代表取締役 B 平成３０年６月２０日 支配人B辞任 平成３０年６月２６日 取締役E死亡 平成３０年６月２６日 就任 取締役H | 平成３０年６月２７日変更 発行済株式の総数 ７００株 平成３０年６月２０日就任 大阪市中央区丙町１番地 代表取締役 B 平成３０年６月２０日 支配人B辞任 平成３０年６月２６日 取締役E死亡 平成３０年６月２６日 就任 取締役H | |
| 登録免許税額 | 金７万円 | 金７万円 | |
| 添付書面の名称及び通数 | 取締役会議事録 １通 委任状 １通 代表取締役の就任承諾書 １通 取締役の就任承諾書 １通 印鑑証明書 1通 死亡届 １通 辞任届 １通 本人確認証明書 １通 | 委任状 １通 取締役会議事録 １通 代表取締役の就任承諾書 取締役会議事録の記載を援用する。 印鑑証明書 1通 死亡届 １通 辞任届 １通 取締役の就任承諾書 １通 本人確認証明書 １通 | |
| 第３欄 | 再現答案 | 開示請求答案 | |
| 登記できない事項とその理由 | 株式の譲渡制限に関する規定の定め廃止はできない。 当規定の廃止により公開会社になるが、公開会社は発行済株式総数が発行可能株式総数の１/４以下でないといけない。当会社は４倍ルール違反。 | 株式の譲渡制限に関する規定の廃止はできない。 当規定の廃止により公開会社となり、発行済株式総数が発行可能株式総数の１/４以下となっており、４倍ルール違反となる。 | |
| 第４欄 | 再現答案 | 開示請求答案 | |
| 対応 | 発行可能株式総数を減らすか、発行済株式総数を増やす。 | 発行可能株式総数を減らすか、発行済株式総数を増やす。 | |
再現答案と本試験の答案で、ちょっと違うところもあったけど、概ね合っていた。
本試験を受けた後に再現答案を作成して提出するのは気合がいるし大変だけど、自己採点の目安にもなるので、気が向いたら再現答案を作成するのも良いと思う。
